Идея единого налога
Идея единого налога появилась еще в средние возрасты, когда с целью привлечения к несению налогового груза привелигійованих классов общества была создана теория единственного акциза. В XYIII ст. на смену ей приходит теория "королевской десятины" Вобана, которая, за его планом, падала на доход от земледелия, промышленности и всех других источников в размере от 5 До 10 %. Вобан не был последовательным и, проектируя отмену одних существующих налогов, хранил другие (умеренный налог на соль, пошлину, налоги на обращение).
Физиократи, исходя из своего учения относительно чистого дохода от земли, который фактически является единственным источником обкладки, требовали, чтобы земельная рента была и единственным объектом обкладки. Да, А. Тюрго считал, что при прямом налоге на землю государство масс в своем распоряжении все, что ей желательно: простоту, прочность и скорость. Единый и прямой налог повииеі; определяться на основе кадастра и рассчитываться в соответствии с производительностью земли. Кене считал, что этот налог должен достигать 2/7 земельного дохода. Все другие налоги слишком обременительны, так как в конечном счете они переводятся на чистый доход от земли, а потому должны быть отмененные. Защищая в теории догму единого поземельного налога, на практике фізіократи допускали значительные отступления от своей доктрины."
К. Маркс, провозглашая в "Коммунистическом манифесте" (1848) установление единого прогрессивно подоходного налога, не допускал возможность вытеснения всех других налогов. Он видел в указанном налоге лишь средство достижения большей справедливости при делении общественного продукта. Во Франции Жирарден и Менъе в 50-х г. XIX ст. проповедовали возможность, необходимость и целесообразность единого налога на капитал, который противопоставляется подоходному налогу и который является вознаграждением за страхование, за те выгоды, которыми пользуются плательщики от государства. Ценность земли, рудников, зданий, машин, кораблей и т. п., даже животных, которые служат производственным целям, считали они, определяется их продажной ценой. Получена таким образом податная стоимость такая высокая (200-300 млрд. франков), что налогу в 1-2 % было бы достаточно для покрытия всех государственных расходов Франції.3
Назад |
Далее
Связанные страницы:
1
Налоги инструмент уравнивания дохода2
Налоговый механизм3
Достижение стойкого экономического роста4
Достаточность и эластичность...5
Стимулирующая функция налогов6
Принцип множественного числа налогов7
Идея единого налога
Warning: Trying to access array offset on null in
/home/admin/web/phinance.ru/public_html/function.db.php on line
36
Deprecated: str_replace(): Passing null to parameter #3 ($subject) of type array|string is deprecated in /home/admin/web/phinance.ru/public_html/foot.php on line 25
